Bern Zahlt 27 Millionen Franken Fuer Microsoft 20251016

SourceArticle

Résumé de gestion : Le canton de Berne prolonge ses contrats Microsoft pour 27 millions de francs

1. Résumé exécutif

Le canton de Berne prolonge ses licences Microsoft 365 de gré à gré pour trois ans pour 27 millions de francs, estimant qu'il n'existe aucune alternative fonctionnellement et économiquement appropriée. Cette décision souligne la dépendance croissante des administrations publiques envers les géants technologiques américains et soulève des questions sur la souveraineté numérique et la problématique du verrouillage fournisseur. L'acquisition s'effectue sans appel d'offres par l'intermédiaire de l'Office d'informatique et d'organisation (KAIO).

2. Thème central et contexte

Thème principal : Prolongation de gré à gré des licences Microsoft par une administration cantonale suisse sans appel d'offres public.

Contexte : Cette décision s'inscrit dans une tendance européenne où les administrations publiques deviennent de plus en plus dépendantes des produits Microsoft. Parallèlement, les critiques s'intensifient concernant le manque de souveraineté numérique et les préoccupations liées à la protection des données avec les solutions cloud de fournisseurs américains. L'UE et divers pays européens débattent de plus en plus de la souveraineté numérique et d'alternatives aux géants technologiques américains.

3. Faits et chiffres clés

  • Valeur du contrat : 27 millions de francs sur 3 ans
  • Durée d'utilisation : M365 est utilisé depuis un an (depuis 2024)
  • Type d'acquisition : Attribution de gré à gré (sans appel d'offres)
  • Justification : "Aucune alternative fonctionnellement et économiquement appropriée"
  • Responsabilité : Office d'informatique et d'organisation (KAIO)
  • Décision initiale : Prise par le Conseil-exécutif en 2023

Vérification des faits : Les informations sont plausibles, cependant il manque des ventilations détaillées des coûts et des analyses comparatives d'alternatives.

4. Parties prenantes et personnes concernées

| Partie prenante | Position/Intérêt | Conflits potentiels | |-------------|-------------------|----------------------| | Canton de Berne/KAIO | Efficacité opérationnelle, continuité | Dépendance vs. souveraineté | | Microsoft | Domination du marché, stabilité du chiffre d'affaires | Accusations de monopole | | Contribuables | Efficacité des coûts, transparence | Acquisition opaque | | Fournisseurs alternatifs | Accès au marché | Exclusion de l'appel d'offres | | Défenseurs de la protection des données | Souveraineté des données | Cloud US vs. protection des données UE |

5. Opportunités et risques

Opportunités :

  • Continuité opérationnelle sans perturbations de migration
  • Fonctionnalité éprouvée et acceptation des utilisateurs
  • Sécurité de planification des coûts sur 3 ans

Risques :

| Risque | Évaluation | Impact | |--------|-----------|------------| | Dépendance fournisseur | ÉLEVÉ | Dépendance à long terme | | Augmentations de prix | MOYEN | Pression budgétaire | | Protection des données/Souveraineté | ÉLEVÉ | Problèmes juridiques/politiques | | Panne/Perturbations | MOYEN | Interruptions d'exploitation |

6. Pertinence d'action et recommandations

Pour les administrations publiques :

  1. Développer une stratégie de sortie : Évaluation parallèle d'alternatives (Open Source, fournisseurs européens)
  2. Augmenter la transparence : Publier des analyses détaillées des coûts et l'examen d'alternatives
  3. Conformité protection des données : Vérification régulière de la conformité RGPD

Pour les prestataires informatiques :

  • Exploiter l'opportunité de marché : Développement d'alternatives compétitives à M365
  • Partenariats : Coopérations pour des solutions bureautiques complètes

7. Prévision à court terme

À moyen terme (1-3 ans) : Consolidation supplémentaire de la domination de Microsoft dans le secteur public, mais pression politique croissante en faveur d'alternatives.

À long terme (3-5 ans) : Interventions réglementaires possibles ou promotion renforcée d'alternatives européennes/open source par le biais d'initiatives de l'UE pour la souveraineté numérique.

8. Sources et liens complémentaires

Analyse établie sur la base des informations disponibles. Recommandation : Transparence des coûts plus détaillée et examen des alternatives par le canton de Berne.

BackToOverview